2026.10.07  17:47  工商時報  陳彥綺

低價賣股票，即使沒有贈與意思，也可能要繳贈與稅。有一名女子主張，為了結束感情才低價將股票賣給前男友指定的公司，卻遭國稅局核課約237.8萬元贈與稅，國稅局提醒，民眾若以顯著不相當之代價讓與財產，其價差部分依法將「視同贈與」，不論當事人背後是否有分手等主觀動機，皆須計入贈與總額課稅。

該案件中，這名女子為了與前男友分手，以低於市價的每股13元，將A公司股票共356萬8,478股，出售給B公司，中區國稅局查核後認為，成交價格低於企業價值評價報告所列的每股20.28元，涉及《遺產及贈與稅法》第5條第2款「以顯著不相當代價讓與財產」，差額應以贈與論。

國稅局因此以每股價差7.28元計算，核定本次贈與總額約2,597.9萬元，應納贈與稅237萬7,852元，女子不服，申請復查，並循序提起行政訴訟。

她主張，這筆交易是為了與前男友結束感情，屬於情境下的不得已苦衷，她強調，在一般常情下，分手並不可能產生贈與的動機與意思，認為國稅局不應僅因售價偏低，就課徵贈與稅。

不過，國稅局復查時發現，她的前男友曾在相近日期，以每股25元出售A公司股票逾435萬股，若依每股25元與成交價13元的差額計算，女子本次贈與總額將增至約4,282.2萬元，高於原核定金額，但基於行政救濟「不利益變更禁止」原則，國稅局仍維持原核定約2,597.9萬元的贈與總額，沒有因她申請復查而提高核定金額。

最高行政法院於裁定中指出，《遺產及贈與稅法》第5條所稱的「以贈與論」，是為了防杜民眾以各種方式逃避贈與稅所設立的法律擬制效果，其立法精神在於，當財產利益的移轉在實質上與贈與相同時，基於租稅公平負擔的觀點，就應視為贈與。

最高行政法院強調，此條款的適用不問當事人是否有規避租稅的意圖，也不論當事人之間是否有贈與的意思表示或主觀動機，只要客觀上存在「以顯著不相當代價讓與財產」的事實，法律上即擬制為贈與，依法就必須課徵贈與稅。

文章出處：https://www.ctee.com.tw/news/20261007702010-430103